Court ruling № 45736697, 16.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/7813/15-к

Справа № 554/7813/15-к

Провадження № 1-кс/554/3743/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170110000146 від 03.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2015 року о 17 год. 14 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за адресою: м. Кременчук вул. Гагаріна 15/34, вчинили розбійний напад в ювелірному магазині «Діаміді», під час якого заволоділи виробами із золота та зникли у невідомому напрямку. Сума матеріального збитку складає 2 404 340 гривень.

19.05.2015 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 13, із застосуванням вогнепальної зброї, проникли до приміщення магазину «Золото плюс», вчинили розбійний напад на працівників даного магазину та заволоділи виробами із золота, чим завдали матеріального збитку у великому розмірі. В ході переслідування заступником начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області-начальником Крюківського ВМ підполковником міліції ОСОБА_4 вказаних правопорушників, один із нападників, а саме ОСОБА_2 застосував вогнепальну зброю на ураження, а саме: зробив декілька пострілів у його бік.

19.05.2015 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 13, із застосуванням вогнепальної зброї, проникли до приміщення магазину «Золото плюс», вчинили розбійний напад на працівників даного магазину та заволоділи виробами із золота, чим завдали матеріального збитку у великому розмірі. В ході переслідування, з метою затримання правопорушників інспектором охоронної фірми «Явір 2005» громадянином ОСОБА_5, один з нападників, а саме ОСОБА_2, застосував вогнепальну зброю на ураження, а саме: зробив декілька пострілів у його бік.

Одночасно в ході переслідування ОСОБА_2, останній застосував вогнепальну зброю на ураження, а саме: здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_6, який намагався його затримати, чим спричинив останньому вогнепальне поранення середньої третини стегна з пошкодженням судинного пучка та мяких тканин. В подальшому ОСОБА_6 був доставлений в 3 міську клінічну лікарню м. Кременчука та йому 19.05.2015 року була зроблена операція, а саме: ревізія та пластика поверхневої вени правого стегна.

В теперішній час, для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно отримати історію хвороби ОСОБА_7, яка знаходиться в 3 міській клінічній лікарні м. Кременчука.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатистаршому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні 3 міської клінічної лікарні м. Кременчука (код ЄДРПОУ 01999649), що знаходиться за адресою: 39602, м. Кременчук, вул. Павлова, 2, а саме історії хвороби ОСОБА_6, 01.02.1976 р.н., який проходив лікування в зазначеному закладі, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_8