КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/64/15-п
Провадження № 3/552/95/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює керівником ПП Рапіда-НТ (ЄДРПОУ 36600802), АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1М, будучи керівником ПП Рапіда-НТ, допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобовязання з ПДВ за вересень 2014 року в сумі 1265,61 грн. з граничним терміном сплати до 30.10.2014 року, фактична сплата проведена 24.11.2014 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавала, пояснювала, що причиною несвоєчасної сплати була відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1520/16-01-15-01 від 05.01.2015 року, актом № 8075/16-01-15/36600802 від 30.12.2014 р.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян
The court decision No. 45735663, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 552/64/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: