КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8206/14-п
Провадження № 3/552/35/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали заяви, що надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 13.01.2015 року, -
встановив:
Київським районним судом м. Полтави 13 січня 2015 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 200 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
08.04.2015 року до суду надійшла заява від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки допущеної в постанові суду від 13.01.2015 року. Зазначену заяву обґрунтовано тим, що в постанові не зазначено строк предявлення до виконання, що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не змінюючи суті постанови про накладення адміністративного стягнення та доповнити резолютивну частину постанови четвертим абзацом про строк предявлення постанови до виконання.
Керуючись ст. ст. 283-285, 304, 307-308 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2015 року по справі № 552/8206/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Доповнити резолютивну частину постанови абзацом четвертим наступного змісту:
«Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Шиян
The court decision No. 45735633, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/8206/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: