Court ruling № 45734739, 25.05.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

25.05.2015

Провадження №2-с/522/112/15

Справа №522/4263/15-ц

УХВАЛА

25 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 березня 2015 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію у розмірі 3982,28 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, посилаючись на те, що стягнення з заявника заборгованості по оплаті за надану теплову енергію є незаконним та безпідставним, оскільки заборгованість не відповідає дійсності та з матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обовязкові при надані таких послуг, в звязку з чим між сторонами вбачається спір про право.

Заявник в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник КП «Теплопостачання м. Одеси» в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що з даних правовідносин вбачається спір про право, суддя вважає, що вимоги заяви про скасування судового наказу підлягають задоволенню, судовий наказ скасуванню та одночасно роз'яснює можливість звернення заявником до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію задовольнити.

Судовий наказ по справі №522/4263/15-ц від 20 березня 2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію у розмірі 3982,28 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2