Court ruling № 45734449, 17.04.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/4532/14-ц

Провадження №2во/521/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до судового наказу від 10 квітня 2014 року, відповідні вимоги стягувача були задоволені у повному обсязі та судом видано відповідний наказ.

Проте в теперішній час від сторони стягувача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описок у відповідному судовому рішенні, з якої випливає, що в тексті судового наказу помилково зазначено адресу боржника та сума судового збору.

Як передбачає ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. Разом з тим, в силу ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В силу ст. 103 ч.2 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.

У звязку з наведеним, зважаючи на посилання заявника, що викладені в представленій суду заяві, суд вбачає обґрунтованим внести виправлення до відповідного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 95, 103, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 10 квітня 2014 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, вказавши адресу боржника ОСОБА_1 в наступній редакції: «АДРЕСА_1».

Внести виправлення до судового наказу від 10 квітня 2014 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, вказавши адресу суму судового збору, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 в наступній редакції: «121,80 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: