_____________________
Справа № 520/8985/15-ц
Провадження № 2/520/4103/15
УХВАЛА
26.06.2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР» про зобовязання заміни автомобіля та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання заміни автомобіля та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР» про зобовязання заміни автомобіля та відшкодування моральної шкоди.
Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року на 11 год. 50 хв.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 15 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторін та третю особу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 45733769, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/8985/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: