Court ruling № 45733296, 23.06.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/1476/15-ц 23.06.2015

Провадження №22-ц/784/1346/15

Провадження №22ц-784/1346/2015р.

У Х В А Л А

23 червня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року, постановлену по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування суми депозиту та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ) про витребування суми депозиту та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді, 30 квітня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», надано строк для вирішення питання щодо сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 21 травня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 25).

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вказаний недолік не усунуло та заяви про продовження строку на усунення недоліків до суду не надіслало.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, при цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2