Справа №784/2174/13 28.05.2013
Провадження №22-ц/784/1900/13
Категорія 41
У Х В А Л А
2013 року, травня місяця, 28 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої Самчишиної Н.В.
суддів Шолох З.Л., Серебрякової Т.В.,
заслухавши суддю доповідача Самчишину Н.В.,-
В С Т А Н О В И Л А:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, треті особи комунальне підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, який також представляє інтереси малолітньої дочки ОСОБА_10, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування рішення про надання жилого приміщення у гуртожитку і зняття з реєстраційного обліку, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А
Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 01 серпня 2013 року на 09:30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про місце та час судового засідання повідомити сторони, представника позивача ОСОБА_11, третіх осіб.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 45733258, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 784/2174/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: