Decision № 45731802, 23.02.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
23.02.2015
Case No.
428/6637/14-ц
Document №
45731802
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/6637/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді- Олійник В.М.,

при секретарях- Андрусишин Н.Т., ОСОБА_1,

за участю позивача- Хромова Р.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача- Романенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

позовною заявою до відповідача ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення заробітної плати, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_4 працював на ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» з 17 лютого 1970 року по 31 травня 2011 року. За час роботи виникла заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 28090,27 грн., яку батькові не сплатили, однак 16 грудня 2013 року його батько ОСОБА_4 помер. Він, як єдиний спадкоємець померлого, звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво при право власності на квартиру, однак не може прийняти спадщину у вигляді невиплаченої заробітної плати у розмірі 28090,27 грн., так як розмір заборгованості не визнається відповідачем.

До суду позивачем було надано заяву про зміну позовних вимог, а саме розміру заробітної плати, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 23679,23 грн.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали змінені позовні вимоги про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь ОСОБА_3 як спадкоємця померлого ОСОБА_4 нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 23679,23 грн.

Представника відповідача ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» ОСОБА_5 у судовому засіданні розмір заборгованості ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» по виплаті заробітної плати ОСОБА_4 у розмірі 23679,23 грн. визнав.

Вислухавши позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 383304, виданого Сєвєродонецьким міським відділом ЗАЦС 30 січня 1973 року, є сином ОСОБА_4, який згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 389732, виданого відділом РАЦС РС Сєвєродонецького міського управляння юстиції у Луганській області 16 грудня 2013 року, помер 15 грудня 2013 року.

Як видно з позовної заяви та підтверджено у судовому засіданні позивачем, він є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4, що зокрема також підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, посвідченої державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька 24 травня 2014 року та копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м.Сєвєродонецька 03 лютого 2015 року.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній працював на ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» слюсарем по ремонту автомобілів 6 розряду з 20.01.2004 року по 31.05.2011 рік.

Відповідно до акту ревізії від 22.04.2013 року, складеного бухгалтером-ревізором ОСОБА_6 на підставі адвокатського запиту від 12.04.2013 року, заборгованість ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» по нарахованій але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_4 за період часу з 01.04.2004 року по 30.06.2011 року, складає 28090,27 грн.

Згідно пояснень представника відповідача, наданої ним довідки та пояснень позивача та його представника, разом з поданою заявою про змінення позовних вимог, при складанні акту ревізії не було враховано 250 грн. за оплату теплоенергії та 4161,04 грн., отриманих ОСОБА_4 в третьому кварталі 2012 року, а тому загальний розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» ОСОБА_4, складає 23679,23 грн.

Таким чином, враховуючи, що позивач є не тільки членом сімї ОСОБА_4, а й його єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, якому за період роботи на ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» було нараховано але не виплачено заробітну плату у розмірі 23679,23 грн., а тому позивач має право на її отримання, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення заробітної плати у розмірі 23679,23 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 79 ЦК України судові витрати складаються з судового збору.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду, а відомостей про понесення інших судових витрат сторонами суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», код ЄДРПОУ 03113294, на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у сумі 23679,23 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», код ЄДРПОУ 03113294, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 45731802 ?

Документ № 45731802 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45731802 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45731802 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45731802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45731802, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 45731802, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 45731802 refers to case No. 428/6637/14-ц

This decision relates to case No. 428/6637/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45731797
Next document : 45731805