Court ruling № 45730539, 31.10.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.10.2013 року 2-н/425/787/13

425/3925/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши заяву Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху з наступних підстав.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що станом на 01.10.2013 року за боржником числиться заборгованість у сумі 6046,83 гривні, в тому числі 4945,22 гривні основного боргу, 626,17 гривень - інфляційні нарахування, 475,44 гривні 3% річних. Однак в прохальній частині заяви сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 заявником зазначена у розмірі 3298,87 гривень, в тому числі 4945,22 гривні основного боргу, 626,17 гривень - інфляційні нарахування, 475,44 гривні 3% річних. При цьому згідно з розрахунку заборгованості, надано заявником суду сума, яка називається «сальдо на кінець періоду», складає 4945,22 гривні.

Тобто сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, зазначена у прохальній частині заяви і складає 3298,87 гривень, жодним чином не обґрунтована і не фігурує в розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За таких обставин, заявнику необхідно чітко зазначити і обґрунтувати суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 01.10.2013 року, а також вказати період, за який просить стягнути заборгованість.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Так, ч. 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що такими наслідками є залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне залишити заяву КП « РВУВКГ» без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Ш. Мирошникова