УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15.04.2015 м. Київ
15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Іванової І.В.,
суддів: Олійника В.І., Мельника Я.С.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Обухівський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київської області, орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л ИЛ А:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області ( м.Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.
.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1231/15 Головуючий у І інст. Кравченко С.П.
Справа № 372/2127/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
The court decision No. 45728861, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/2127/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: