Справа № 372/1742/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/6226/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 17.10.2014
УХВАЛА
17 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акц2іонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно,-
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу , яка не оплачена судовим збором
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1827 грн. 00 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір , за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020.
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року залишити без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 45728670, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1742/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: