УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15.04.2014 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Яворського М.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову державного виконавця у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІС-КОВЕЛЬ» про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ГоловуючийСудді:
№ провадження 22-ц/780/2519/14Головуючий у І інст. Кравченко М.В.
Справа № 372/1043/14цДоповідач у ІІ інст. Антоненко
The court decision No. 45728532, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/1043/14ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: