Court ruling № 45727410, 08.06.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5334/15-ц

Провадження № 2/369/2490/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування приватизації земельної ділянки, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 22.05.2015 року була залишена без руху, у відповідності до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачкою не дотримано вимоги ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначено повністю імя та по батькові відповідача; не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачці суддею Дубас Т.В. було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 22.05.2015 року позивачкою до суду подано заяву та довідку МСЕК серії КИ-1 № 076825.

Як вбачається з поданої заяви позивачка усунула недоліки в частині зазначення імені та по батькові відповідачки. При цьому, позивачко не усунено недоліки в частині сплати та наданні документу, що підтверджує сплату судового збору з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина інвалід" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачкою надано лише копію довідки до акту огляду МСЕК серії КИ-1 № 076825 про інвалідність, а копію посвідчення інваліда ІІ групи, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», до суду надано не було, приходжу до висновку, що вимоги ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 22.05.2015 року в повній мірі виконано не було.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування приватизації земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В