359/1894/15к
1-кп/359/170/2015
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко Д.В.,
за участю секретаря Пузирна А.І.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України про надання захисника для подачі апеляційної скарги, захисту його прав та законних інтересів, -
в с т а н о в и в :
29 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року засудженим ОСОБА_1 було заявлене клопотання про надання захисника для подачі апеляційної скарги, захисту його прав та законних інтересів.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адвоката для подачі апеляційної скарги, захисту його прав та законних інтересів.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правовому допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст.ст.49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" суд, -
у х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_2Е.) призначити адвоката для подачі апеляційної скарги, захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1, який засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України та знаходиться в СІЗО № 13 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Ткаченко
The court decision No. 45727014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/1894/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: