Справа № 286/381/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С. Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
26 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
встановив:
Апеляційні скарги:
- подані і підписані особами, які мають право на апеляційне оскарження даного судового рішення;
- за формою апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційних скарг додані їх копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 10.08.2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 45726288, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 286/381/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: