Справа № 2-335/2010
2-335/2010
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2010 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека M. М. секретаря - Кащук Л.С.
розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 До
ОСОБА_2
Про стягнення аліментів на утримання неповнолітьої дитини.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3»ю Сергіївну ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання, якої вданий час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі !4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття дитини.
В суд позивачка зявилася позовні вимоги просить задовільнити. У суд відповідач зявився проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач ненадає ніякої матеріальної допомоги на дитину, та самій позивачці важко належним чином утримувати дитину.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-ТП № 002613 від 29.01.2005 року виданного Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2, призвіще після укладення шлюбу - Оксентюк.
Відповідно до свідоцтва про народження серія 1- ТП № 029571 від 14 квітня 2006 року виданого Жовтневою сільською радою, Ружинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивачка та відповідач.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.З ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у ча:~ з : доходу її матері /батька/ і /або / утвердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного б::- Керуючись ч.І ст. 80 ЦПК України , судовий збір, зі сплати якого позивачка звільнена віг: в : до п.5 ст.4 ОСОБА_5 нету Міністрів України»Про державне мито», стягується з відпое:~^ - _ - доход держави.
Керуючись ст.ст.180,п.З ст.181, 182, п.1 ст.183, п.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст 15,30, 62, 80, 203, 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Молодіжна №1, Ружинського району Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на користь ОСОБА_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дитини ОСОБА_3»ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі Ул частки всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви з 22.06. 2010 року і до досягнення повноліття дитини дочки ОСОБА_6»ї до 18.03.2024 року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. /пятдесят одна гривня/.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.( Сто двадцять гривень): реквізити отримувача : Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 31213259700550, банк отримувача:ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяви про апеляційцне оскарження подано не було. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання,, заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 45726030, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-335/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: