Court ruling № 45725869, 22.06.2015, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/779/14-ц

Провадження № 2/288/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ :

02.06.2014 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

02.06.2014 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області вказану позовну заяву було залишено без руху, з наданням часу позивачу для усунення недоліків.

Вказані в ухвалі суду недоліки були усунені і 16.06.2014 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області відкрито провадження в справі.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

Зокрема, 24.06.2014 року в судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи відсутня інформація щодо розгляду справи за відсутності позивача та відповідача, тому в звязку з неявкою сторін розгляд справи було перенесено на 09.07.2014 року на 11 год. 30 хв., про що позивач та відповідач повідомлені належним чином.

01.12.2014 року оголошено перерву у звязку із клопотанням відповідача, справу перенесено на 17.12.2014 року о 14 годині 40 хвилин.

15.04.2015 року від позивача надійшла заява про відкладення слухання справи, справу перенесено на 26.05.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

26.05.2015 року від позивача надійшла заява про відкладення слухання справи, справу перенесено на 08.06.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

05.06.2015 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, справу перенесено на 22.06. 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

22.06.2015 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Однак, ні в попередні судові засідання, ні в дане судове засідання не було надано доказів поважності причини неявки позивача та її представника.

В свою чергу, в діях позивача вбачається зловживання своїми процесуальними правами.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Також, в своїй заяві представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду, так як позивач без поважних причин не зявляється в судові засіданні.

Приписами ч. 3 ст. 27 ЦПК передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно приписів ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 207, 208-210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3