Справа № 283/680/15-п
Провадження №3/283/238/2015
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2015 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення ДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
здійснюючого підприємницьку діяльність (ФОП «Костюченко»)
- за статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Приватний підприємець ОСОБА_1 не виконав припис № 2 від 16.02.2015 року Малинського відділення ДАІ в Житомирській області та не провів узгодження з Державтоінспекцією розташування торговельного кіоску відповідно до ДБН В.2.3-5-2001 року, який розташований на 115 км автодороги Київ-Ковель-Яготин. Термін припису закінчився 27.02.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту а пункті 32.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно являється приватним підприємцем та не виконав припис № 2 від 16.02.2015 року Малинського відділення ДАІ в Житомирській області не провівши узгодження з Державтоінспекцією торговельного кіоску відповідно до ДБН В.2.3-5-2001 року, який розташований на 115 км автодороги Київ-Ковель-Яготин. Термін припису закінчився 27.02.2015 року.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845125 від 23.03.2015 року (а. с. 1); приписом Малинського ВДАІ № 2 від 16.02.2015 року (а. с. 2); постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного протоколу № 845125 серії АП1 від 23.03.2015 року (а. с. 3).Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції статті 18828 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
накласти на ОСОБА_1 за статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті пятдесят пять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45725464, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 283/680/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: