Справа № 5-94/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського виправного центру № 108 по факту вилучення мобільного телефона у засудженого ОСОБА_1,
встановив:
12 січня 2010 року о 13 год. 10 хв. на спальному місці засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками адміністрації центру мобільний телефон "Соні Еріксон" чорно-сірого кольору, модель ІМЕІ, номер 35156001-999017з карткою мобільного оператора "Київстар"
Засуджений ОСОБА_1 в письмовому поясненні належність йому мобільного телефона визнав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, а виявлені заборонені речі, відповідно ч.4 ст. 59 КВК України, передаються в дохід держави.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення телефону від 12.01.10 р., рапорт працівника центру, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого забороненого предмета - мобільного телефона "Соні Еріксон" в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 102 ч.7, 59 ч.4 КВК України, суд, -
постановив:
Вилучений представником адміністрації Бердичівського виправного центру № 108 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон "Соні Еріксон" чорно-сірого кольору, модель ІМЕІ, номер 35156001-999017 з карткою мобільного оператора "Київстар", передати в дохід держави,.
Суддя
The court decision No. 45723521, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5-94/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: