Справа № 214/2125/15-п
3/214/467/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 червня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, керівника ПП «ІНПОСТ», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 63/37
ІНН НОМЕР_1
по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2015 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ПП «ІНПОСТ», було встановлено порушення граничного терміну сплати єдиного податку за лютий 2015 р., граничний термін сплати єдиного податку 19.02.2015 р., фактично сплачено 04.03.2015 р., згідно акту №296/04-81-15-02/32098686 від 12.03.2015 р. м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 4 (офіс) 48. Було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 до суду не з′явилася, обставини скоєння правопорушення підтвердила, згідно пояснень в протоколі, вказано що помилково проведено податкове зобовязання.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 45722161, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 214/2125/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: