Справа № 214/3442/15-ц
2-сз/214/73/15
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2015 рокуСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, суд -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 26.05.2015 року по справі 214/3442/15-ц було повернуто позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та завдання легких телексних ушкоджень, про спростування недостовірної інформації і стягнення моральної шкоди за розповсюдження, тому представник позивача просить суд повернути судовий збір.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд , -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі: 469 (чотириста шістдесят девять) гривні 20 коп., сплачені за квитанцією № 6364522 від 18.05.2015 року р/с получителя: Отримувач УК у м. Кривому Розі (Саксаганський р-н) код отримувача: 38032510; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області код банку: 805012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала вступила в закону силу 16.06.2015 року.
Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 214/3442/15.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 45722055, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 214/3442/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: