Справа № 214/7720/13-ц
2-п/214/53/15
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2014 року.
При цьому, у порушення вимог ч.4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а саме у справі брали участь позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , однак до заяви додана лише одна її копія.
Крім того, у порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
При таких недоліках, подана заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а відповідачеві та його представникові суд пропонує в строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2014 року залишити без руху, надати відповідачу та його представникові строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 45721878, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 214/7720/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: