Справа № 171/583/15-к
1-кп/214/311/15
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Прасолова В.М.
суддів - Щеняєвої І.Б., Ковтун Н.Г.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю прокурора - Горбенка О.Г.
за участю захисника - ОСОБА_1
за участю обвинуваченої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040410001493 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачена, захисник, не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченій належить продовжити. При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що доцільним є продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 продовжити до 17 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : В.М Прасолов
судді: І.Б.Щеняєва
ОСОБА_3
The court decision No. 45721862, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 171/583/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: