Справа № 203/4871/14-ц
Провадження № 2-п/0203/25/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
08.04.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1,ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття,
установив:
07 квітня 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/4871/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимогст.230 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішенняпідлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122, 229,230 ЦПК України, суд
ухвалив :
Відкрити провадження у справі №203/4871/14-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/4871/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття.
Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.
Зобовязати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.
Запропонувати позивачу представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; позивачу надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 45720606, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 203/4871/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: