Court ruling № 45720521, 22.06.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5349/15-к

Пров. № 1-кс/0202/2076/2015

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., за участю:

Секретаря судового засідання Пугач Н.М.,

Слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 12013040660005239, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2013 р., за ознаками ч. 3 ст. 229 КК України.

В клопотанні, що надійшло до суду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, та зобовязати останнього надати розгорнуту інформацію про абонента звязку за номером НОМЕР_1, а саме про звязок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість зєднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з привязкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час зєднань з вказаним абонентом, за період часу з 01.04.2014 року до теперішнього.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 23 жовтня 2013 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява заступника голови правління ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» Давіда фон Лінгена, про те, що невідомі особи виготовляють та реалізують тарований цемент в мішках, на які наноситься торговий знак, що є власністю ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна», чим останні порушують права на зареєстрований Товарний знак.

Даний факт було внесено 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040660005239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, на виконання постанови старшого прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину, в період часу з 03.06.2014 року по 13.06.2014 року проведено оперативні закупівлі цементу в пакуванні із істотними ознаками 3-го варіанту виробу за патентом України на промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013 року у різних місцях реалізації на території м. Дніпропетровська та м. Дніпродзержинська, за результатами яких мішки для пакування та цементу та безпосередньо цемент оглянуто та в подальшому направлено для проведення відповідних експертиз.

Так, 18.09.2014 року старшим слідчим СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04.11.2014 року № 70/38-675, у чотирьох виробах, що закуплені в м. Дніпропетровську за адресами: узвіз Калініна, 3; вул. Шинна, 2а; вул. Ю. Савченка, 79, та м. Дніпродзержинську на ст. Баглій, 9, використані всі суттєві ознаки патенту України па промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013 року «Розгортка мішка для цементу», чим порушено права власника вказаного патенту ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна».

Також, 18.09.2014 року старшим слідчим СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було призначено судову експертизу з метою встановлення відповідності отриманого в результаті проведення оперативних закупок цементу вимогам ДСТУ Б В.2.7-46:2010 «Будівельні матеріали. Цементи загальнобудівельного призначення. Технічні умови».

Відповідно до висновків Державного підприємства «Орган з сертифікації цементів Сепроцем» від 28.10.2014 року щодо випробувань продукції, а саме: закуплених виробів у м. Дніпропетровську та м. Дніпродзержинську, встановлено, що цемент «Portlandcement» Україна Портландцемент з добавками ПЦ ІІ/Б-Ш-400 ДСТУБ В.2.7-46-96 не відповідає вимогам стандарту ДСТУБ В.2.7-46:2010 «Будівельні матеріали».

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на території м. Дніпропетровська тарований цемент у мішках вагою 25 кг та 50 кг в паперовій упаковці, яка має зовнішній вигляд, що містить істотні ознаки виробу за патентом України на промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013 року «Розгортка мішка для цементу», та у мішках з незаконним використанням знаку для товарів та послуг, що є власністю ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна», фасується та реалізується ТОВ «Мілленіум» (код ЄДРПОУ 31002165) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 42, на адресу оптових покупців.

На виконання постанови старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, 03.03.2015 року на території за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 42, 12000 гривень придбано партію 500 мішків цементу з пакуванням: «Портландцемент ПЦШ Б-Ш-400 ДСТУ Б.В.2.7-46-96 маса нетто 25±0,5 кг Виготовлено: м. Кривий Ріг», а також копію документу про якість № 18975 ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» Портландцемент з шлаком ДСТУ Б В.2.7-46:2010 ПУІІ/5-Ш-400 партія № 328 відвантажена 21.02.2015 року з печаткою ФОП ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2; квитанцію до прибуткового ордеру № М-0000091 з печаткою ФОП ОСОБА_6; податкову накладну № Н-00000175 від 03.03.2015 року та решту грошових коштів в сумі 320 гривень.

Далі, 03.03.2015 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 42, проведено обшук, під час проведення якого зафіксовано відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукано речові докази, а саме: цемент в упаковках, упаковки для пакування цементу, обладнання для проведення пакування, бухгалтерські документи, договори на поставку вказаної продукції і відповідних товарно-транспортних накладних до них, компютерну техніку за допомогою якої здійснюється облік та реалізація вказаної продукції та інших речей і документів, грошові кошти, одержані під час проведення закупівлі тарованого цементу, інших грошових коштів, які були одержані підприємствами від реалізації тарованого цементу у мішках вагою 25 кг та 50 кг в паперовій упаковці, яка має зовнішній вигляд, що містить істотні ознаки виробу за патентом України на промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013 року «Розгортка мішка для цементу»; печатки і штампи підприємств.

Відповідно до ОСОБА_5 з ЄДР № 20267852 від 16.03.2015 року директором ТОВ «Мілленіум» (код ЄДРПОУ 31002165) є ОСОБА_7, батько якого є ОСОБА_6, останній зареєстрований як фізична особа-підприємець (ІПН НОМЕР_2).

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час ТОВ «Мілленіум» та ФОП ОСОБА_6 продовжують вчиняти кримінальне правопорушення, а саме під час здійснення господарської діяльності незаконно, з метою власного збагачення, використовувати документи про якість продукції ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна», фасувати та реалізовувати тарований цемент у мішках вагою 25 кг та 50 кг в паперовій упаковці, яка має зовнішній вигляд, що містить істотні ознаки виробу за патентом України на промисловий зразок № 26054 від 10.12.2013 року «Розгортка мішка для цементу», що продовжує завдавати матеріальної шкоди Товариству.

Адреса потужностей (виробництв), які використовуються ТОВ «Мілленіум» та ФОП ОСОБА_6 для вчинення кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлено.

Однак, під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Мілленіум» для звязку з особами, які надавали сировину, упакування (тару), здійснювали реалізацію фальсифікованої продукції, використовують або використовували мобільний звязок ПрАТ «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1, інформація за яким про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість зєднань абонентів мобільного звязку за період з 01.04.2014 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із вказаним абонентом, а також інформацію про його співрозмовників, перебуває у володінні ПрАТ «МТС» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, та необхідність в отриманні якої виникла на теперішній час.

Отримання інформації (документів) про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість зєднань абонентів мобільного звязку за період з 01.04.2014 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок з абонентом НОМЕР_1, а також інформацію про його співрозмовників, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, має значення для:

- встановлення адрес потужностей, що використовуються для вчинення кримінального правопорушення, та ймовірних місць зберігання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення;

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки документи, на яких зауважує слідчий, відомості, які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, зясування всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 (співробітникам міліції за дорученням слідчого) тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, та зобовязати останнього надати розгорнуту інформацію про абонента звязку за номером НОМЕР_1, а саме про звязок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість зєднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з привязкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час зєднань з вказаним абонентом, за період часу з 01.04.2014 року до теперішнього.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

Строк виконання ухвали по «21» липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С. Шклярук