Court ruling № 45720508, 17.06.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/132/14-ц

УХВАЛА

17 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення від 22 грудня 2014 року.

Проте, на адресу суду 11 червня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву, ОСОБА_3 вказує, що у вищевказаному рішенні було допущено описки та арифметичні помилки, а саме:

В абзаці третьому невірно зазначена площа двох житлових кімнат. Замість 29,9 кв. м. має бути 29,2 кв. м., оскільки площа однієї кімнати 10,9 кв. м., а площа іншої 18,3 кв. м. По тексту рішення в абзацах 9,56,63 невірно зазначені ініціали сторін, а саме має бути: Спадкодавець ОСОБА_4 (ОСОБА_5В.) Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_5О.) Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_3О.)

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

За встановлених обставин вищевказані описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року у цивільній справі № 202/132/14-ц слід виправити.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року у цивільній справі № 202/132/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення від права на спадщину та визнання права власності на 2/3 частки квартири у порядку спадкування за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зазначити правильну площу двох житлових кімнат квартири АДРЕСА_1Правда» в м. Дніпропетровську 29,2 кв.м.

Вказати правильні прізвища імя та по батькові сторін по справі:

Спадкодавець ОСОБА_4 (ОСОБА_5В.) Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_5О.) Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_3О.)

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук