ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3693/15-к
провадження № 1кс/201/2350/2015
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015040000000003 від 06.01.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст.212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1) в період 2013-2014 років в порушення діючого податкового законодавства України шляхом безпідставного заниження об'єкту оподаткування при реалізації ТМЦ ряду підприємств, які мають ознаки фіктивності, в тому числі ТОВ «Горизонт-Трейдінг» (код 38487897), ТОВ «Люкс Кепітал» (код 37214782), ПП «Строй-Пак» (код 33610755), ТОВ «ТПК Брокінвест» (код 39299428) ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах.
Співробітниками ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено аналіз наданої ФОП ОСОБА_3 податкової звітності.
Проведено оперативні заходи щодо встановлення та підтвердження фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 з підприємствами ТОВ «Горизонт-Трейдінг», ТОВ «Люкс Кепітал», ПП «Строй-Пак», ТОВ «ТПК Брокінвест» за період 2013-2014 років.
При відпрацюванні встановлено, що ТОВ «Горизонт-Трейдінг», ТОВ «Люкс Кепітал», ПП «Строй-Пак», ТОВ «ТПК Брокінвест» зареєстровані за адресами масової реєстрації, посадовці є мешканцями Дніпропетровської та Запорізької областей, на підприємствах відсутні виробничі потужності, складські приміщення, відсутні зареєстровані співробітники.
Вказані підприємства зареєстровані з метою використання їх реквізитів, для складання документів прикриття по безтоварним операціям субєктів господарської діяльності реального сектору економіки, а не для здійснення фінансово-господарської діяльності.
Проведеними заходами встановлено, що посадові особи ТОВ «Горизонт-Трейдінг», ТОВ «Люкс Кепітал», ПП «Строй-Пак», ТОВ «ТПК Брокінвест» не мають відповідної освіти та спеціальних навиків, у звязку з чим не можуть здійснювати підприємницьку діяльність.
Тобто, ФОП ОСОБА_3 здійснив низку безтоварних взаємовідносин по начебто реалізації товарно-матеріальних цінностей (паперові шпалери, тощо), та безпідставно занизив доходи, які підлягають оподаткуванню.
У звязку з вищевикладеним листом від 10.11.2014 за №233/10/04-36-07-07-05 на адресу ТОВ аудиторська фірма «Аудит-Дніпроконсульт» надано матеріали, для дослідження вказаної інформації та проведення фінансового дослідження.
За результати проведення фінансового дослідження надано довідку №68 від 11.11.2014, згідно якої встановлено, що ФОП ОСОБА_3 вніс до офіційних документів (податкової звітності) завідомо неправдивих відомостей по взаємовідносинам з ТОВ «Горизонт-Трейдінг», ТОВ «Люкс Кепітал», ПП «Строй-Пак», ТОВ «ТПК Брокінвест», з метою ухилення від сплати податків у сумі 3 881 204 грн.
Крім того встановлено, що ТОВ «ТПК Брокінвест» (код 39299428), для здійснення фінансово-господарської діяльності в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, відкрито рахунки №26008456784 (Євро), №26000453741 (українська гривня), №26003453748 (долар США), по яких перераховувались грошові кошти.
На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, відносно ТОВ «ТПК Брокінвест» (код 39299428) по рахункам №26008456784 (Євро), №26000453741 (українська гривня), №26003453748 (долар США), відкритих у АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, за період з 01.01. 2013 по теперішній час.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №32015040000000003, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Антонюк
The court decision No. 45719021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/3693/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: