Court ruling № 45714552, 29.04.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/22249/13-к

Провадження №1-кп/127/358/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Скороход О.Л., з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, продовжують існувати, обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові злочини.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 просили змінити останньому запобіжний захід на будь - який інший, не пов"язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз та потребує лікування, зробив для себе належні висновки і виправився.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Враховуючи, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів - з 29 квітня 2015 року по 28 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: