Справа № 138/1661/15-п
Провадження №:3/138/802/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. ІІІ Гвардійська, м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, серія паспорта АВ 831705, ІПН НОМЕР_1, -
за ст. 188 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року о 00 год. 15 хв. на прилеглій території до забороненої зони був затриманий ОСОБА_1, який здійснив перекид до охоронюваної зони, а саме за основну огорожу виправної колонії, пакунку з пятьма мобільними телефонами та зарядними пристроями до них. Про те, що мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими громадянин ОСОБА_1 знав, про що надав письмове пояснення. Згідно п. 3 розділу ІІІ додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон та аудіоапарати являються забороненими предметами для користування засудженими.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 188 КУпАП України визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 02.06.2015.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: спроба прихованої від огляду передачі особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст.ст. 26, 29, 34, 40-1, 36, 188, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави мобільних телефонів марки NOKIA X2-00 чорного кольору, з акумуляторною батареєю до нього, IMEI-356235/04/510983/2, з сім картою мобільного оператора «Лайф»; SAMSUNG C 3350 сіро-чорного кольору, без акумуляторної батареї, IMEI-355820030474599; LG чорного кольору, з акумуляторною батареєю до неї, IMEI та модель стерто; NOKIA 1280 чорного кольору, з акумуляторною батареєю до неї, IMEI-354312043992065, в неробочому стані; NOKIA 1110і сіро-чорного кольору, з акумуляторною батареєю до неї, IMEІ-352745013710086, пятьох зарядних пристроїв до них та одні наушники, що зберігаються у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Лисенко Т.Ю.
The court decision No. 45714036, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 138/1661/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: