Справа № 1-8045/2007 p.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2007 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором від 07.12.2006 року з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту й відсотки щомісячними платежами. Однак, дотепер ОСОБА_1. свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, суму простроченого кредиту 3993, 50 грн., прострочені відсотки в сумі 862, 03 грн. не погасив. Загальна сума заборгованості за кредитним договором від 07.12.2006 року станом на 31.10.2007 року становить 4855, 53 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Миколаїв, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь:
ЗАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості, рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 07.12.2006 року у розмірі 4855, 53 грн. та судові витрати у розмірі 40, 50 грн.
The court decision No. 4571249, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-8045/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: