Court ruling № 45710134, 26.06.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2015 р.Справа № 916/1252/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р.

у справі №916/1252/15-г

за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

до Військової частини А 3571

про стягнення 153717 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 916/1252/15-г за апеляційною скаргою Військової частини А 3571 на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.07.2015 р. о 12:00 год.

До Одеського апеляційного господарського суду 25.06.2015 р. надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» просить суд поновити строк на апеляційне провадження.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі № 916/1252/15-г, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. до провадження для спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Військової частини А 3571.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству «Одеський авіаційний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі № 916/1252/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2015 р. о 12:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" з апеляційною скаргою Військової частини А 3571 в одному апеляційному провадженні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

О.О. Журавльов