ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.06.15 Справа № 926/722/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Національного природного парку «Вижницький» про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.05.2015р.
у справі № 926/722/15
за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та Берегометської селищної ради, смт. Берегомет
до Національного природного парку «Вижницький», смт. Берегомет
про відшкодування шкоди в сумі 84221,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку «Вижницький» № 301 від 29.05.2015р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.05.2015р. у справі № 926/722/15.
У своєму клопотанні долученому до апеляційної скарги, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала про повернення апеляційної скарги разом із самою апеляційною скаргою та доданими до неї матеріаліалами була отримана ними 15.06.15р. та після усунення недоліків, подана повторно.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Національного природного парку «Вижницький» № 301 від 29.05.2015р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.05.2015р. у справі № 926/722/15.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 45710076, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/722/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: