Court ruling № 45710012, 25.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2015 р. Справа №927/490/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015 року

у справі № 927/490/15 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Приватного підприємства "Формат М"

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівської області

про стягнення 38305,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Формат М" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про стягнення 21760,00 грн. боргу, 7855,36 грн. інфляційних, 1067,73 грн. процентів за користування коштами, 7621,96 грн. пені по договору № 376 від 01.08.2013 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2015 року у справі № 927/490/15 провадження в частині стягнення 21760,00 грн. боргу припинено. Позов задоволено частково, а саме стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівської області на користь Приватного підприємства "Формат М" 1067,73 грн. 3% річних, 7855,36 грн. інфляційних. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення 1067,73 грн. 3% річних, 7855,36 грн. інфляційних скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у вказаній частині відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівської області повернуто без розгляду.

23.06.2015 року апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівської області подана повторно.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що апеляційна скарга подана повторно після усунення недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернігівської області строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/490/15.

3. Розгляд справи призначити на 29.07.2015 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін