Court ruling № 45709776, 06.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/245/15

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" м. Пологи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд", м. Харків

про стягнення 868500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м.Пологи Запорізької області, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд", м.Харків, про стягнення з останнього неустойки за неналежне виконання зобов'язань за Договором на переробку соняшнику на давальницьких умовах № 1108/4 від 03.09.2014р. в розмірі 868500,00 грн. та судового збору у розмірі 17370,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд" (61020, м.Харків, провул.Метизний, буд. 5; код ЄДРПОУ: 37658607) на користь Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстрактційний завод" (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова, буд. 36; код ЄДРПОУ: 00384147) - неустойку в розмірі 434250,00 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 17370,00 грн. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення, у мотивувальній частині була допущена технічна помилка.

Так, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму неустойки в розмірі 868500,00 грн., керуючись ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України, ч.3. ст. 551 України та п. 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судом було зменшено суму заявленої до стягнення неустойки на 50 %, з урахуванням чого було стягнуто з відповідача суму в розмірі 434 250,00 грн., та відмовлено в частині стягнення в частині стягнення 434 250,00 грн.

В той же час, судом було допущено технічну помилку, та в тій частині позовних вимог, в якій було відмовлено, вказано суму в розмірі 343 250,00 грн., хоча повинно бути вказано - 434 250,00 грн.

Так, відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне виправити допущену технічну помилку у повному тексті судового рішення та вважати вірною суму в розмірі 434 250,00 грн., в частині якої, судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку у повному тексті рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2015 року по справі № 922/245/15 та вважати вірною суму в розмірі 434 250,00 грн., в задоволенні якої відмовлено.

Суддя Кухар Н.М.