Court ruling № 45709766, 05.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 922/98/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат-СПА", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків, про стягнення 306363,55 грн. за участю представників :

позивача - Башота Д.І. (дов.),

відповідача - Бурлаков С.Ю. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агромат-СПА", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Будмен Інтер", про стягнення заборгованості за договором комісії № 787 від 18.01.2011р. у загальній сумі 306363,55 грн.

В слуханні справи оголошувались перерви до 04.02.2015р. об 11:30 год., 05.03.2015р. о 12:30 год.

У судовому засіданні 05.03.2015р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 232103,44 грн., оскільки відповідачем під час розгляду справи частково оплачений товар на суму 74260,21 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Судом прийнята до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи продовжується з її урахуванням.

Відповідач проти позову заперечує, вказує на те, що товар переданий йому позивачем на комісію, на теперішній час товар є нереалізованим, а тому відповідач відповідно до умов Договору № 787 від 18.01.2011р. звертався до позивача з листом, щоб останній забрав свій товар.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивач, користуючись своїми процесуальними правами, бажає надати додаткові докази, для чого потрібен час.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Агромат-СПА" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 20 березня 2015р.

Суддя В.О. Яризько