Court ruling № 45709745, 16.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/557/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській обл., м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - Оганян Л.А.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернувся АК"Харківобленерго" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області ( надалі - відповідач)

- вартість електричної енергії у сумі 121 758,03 грн., в т.ч. ПДВ ( жовтень,грудень 2014 року) ;

- КРЕ- 1973.71 грн.в т.ч. ПДВ вартість реактивної енергії ;

- пеню 2474,33 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року),

- 3 % річних - 268,94 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року),

- індекс інфляції 1810,75 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року), та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 9369 від 16.11.2005 року. в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог оскільки ним 27.01.2015 року було сплачено основний боргу в розмірі 64403,09 грн. платіжним дорученням за № 127., в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних просить відмовити у зв*язку з несвоєчасним фінансуванням.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 10:00

Суддя Л.С. Лаврова