ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" січня 2015 р.Справа № 922/5489/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ПП "К.В.", м. Харків до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків 3-я особа - Харківська міська рада про стягнення коштів за участю сторін:
позивача - Тимошенок В.І.
відповідача - Терещенко Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "К.В." (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 33,51 грн., сплачений штраф у сумі 2000,00 грн., та немайнову шкоду у сумі 5000,00 грн., загальна сума до стягнення складає 7033,51 грн.
Предметом спору у даній справі є стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача , щодо несвоєчасного виготовлення технічного паспорту на нежитлову будівлю.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору на виконання робіт від 05.12.2011 року №1890273. Відповідно до умов якого, відповідач взяв на себе зобов'язання з проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічного паспорту та надання позивачеві витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , у зв'язку з чим позивач поніс збитки у вигляді сплаченого штрафу у сумі 2000,00 грн. за порушення умов попереднього договору про укладення договору купівлі продажу нежитлових приміщень від 16.12.2011 року., виконання якого є похідним від договору, укладеного з відповідачем та немайнову шкоду яку він оцінює в розмірі 5000 грн. за приниженні ділової репутації та підриву до його діяльності.
Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачеві в повному обсязі посилаючись на ті обставини, що інвентаризаційна справа на вимогу Юридичного департаменту Харківської міської ради, по вул. Пушкінській 79/1 була передана в оригіналі , а без справи виготовлення технічного паспорту та витягу з Реєстру прав власності вчасно не представлялось можливим.
На підставі чого, відповідачем було заявлене клопотання щодо залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду на підставі ст. 27 ГПК України.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.01.2015 року до 20.01.2015 року до 12 години.
Відповідачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Заявлені клопотання були розглянуті в судовому засіданні та визнані таким що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27, 77,69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12 лютого 2015 року.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду ( м. Харків, м-н Конституції,7).
Харківській міській раді надати письмове пояснення щодо порядку витребування інвентаризаційних справ ( інструкцію належним чином засвідчену надати до матеріалів справи) та пояснення щодо тривалого часу не повернення її до КП"ХМБТІ".
Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. о 10:30
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 45709704, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5489/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: