ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"26" червня 2015 р. Справа № 925/246/15
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
позивача публічного акціонерного товариства "Азот"
до відповідача комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1)Черкаської міської ради;
2)Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг;
3)Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про – стягнення 8861015,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
У абзаці третьому резолютивної частини прийнятого у цій справі рішення від 02.04.2015 допущено описку у адресі відповідача, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини прийнятого у цій справі рішення від 02.04.2015, виклавши його в такій редакції:
“Стягнути з комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Ватутіна,12, ідентифікаційний код 03357168) на користь публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ідентифікаційний код 00203826) 8861015,06 грн. основного боргу за надані послуги, 73080,00 грн судових витрат – разом 8934095,06 грн. (вісім мільойонів дев’ятсот тридцять чотири тисячі дев’яносто п’ять гривень шість копійок)”.
Видати наказ з виправленою помилкою.
Направити дану ухвалу сторонам, третім особам.
Суддя Ю.А. Хабазня
6
The court decision No. 45709679, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/246/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: