ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" березня 2015 р.Справа № 922/216/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до приватного акціонерного товариства "Мехтранс", м. Харків, про відшкодування збитків у сумі 406653,40 грн. за участю представників :
позивача - Романенко Т.М. (дов.),
відповідача - Корольова І.С. (дов.),
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПрАТ "Мехтранс", про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 406653,40 грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва.
В слуханні справи оголошувались перерви до 05.03.2015р. о 14:00 год., 12.03.2015р. о 12:00 год.
У судовому засіданні 12.03.2015р. позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.
Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак позивач, користуючись своїми процесуальними правами, бажає надати додаткові пояснення, для чого потрібен час.
За таких обставин суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Харківської міської ради про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 27 березня 2015р.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 45709673, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/216/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: