ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" червня 2013 р. Справа № 5023/3076/12
вх. № 3076/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
без виклику сторін.
Розглянувши справу за заявою
ТПК "ПІРС" ТОВ м. Харків
до ТОВ "Центр побутового обслуговування". м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 23.07.12 р. ТОВ "ЦПО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду надійшла скарга ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій банк просить суд розглянути скаргу та проаналізувати діяльність арбітражного керуючого Кошовського С.В. на предмет дотримання вимог закону під час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "ЦПО".
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора на "04" липня 2013 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.
3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45709549, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3076/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: