ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" червня 2015 р.Справа № 922/3588/15
Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ков'яги
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Талино" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів 40 167,09 грн. інфляційних втрат та 1563,25 грн. 3% річних. Крім того, до солідарного стягнення заявлено судовий збір.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Проте, при виготовленні ухвали, судом допущено описку у резолютивній її частини, а саме невірно зазначено дату, на яку призначено судове засідання.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідне виправлення в резолютивній частині ухвали, вказавши вірну дату призначеного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2015 року, виклавши дату судового засідання у наступній редакції: " 09" липня 2015 року" .
Суддя Ємельянова О.О.
The court decision No. 45709521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3588/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: