ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3316/12 вх. № 3316/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.
за участю: прокурора - Бабаян Г.Л. посв. №156 від 17.08.11р.
1-го позивача - не з"явився.
2-го позивача - ОСОБА_1 дов. №38-1867 від 28.05.10р.
відповідача - не з"явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Фрунзенського райну м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел" про стягнення заборгованості у розмірі 10094,43 грн. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії №85 від 01.03.2002р.
Ухвалою суду від 25.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/3316/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.12р.
02.08.12р. від 2-го позивача надійшла заяву (вх.№ 11221) про припинення провадження у справі в частині сплати суми основного боргу за договором про постачання теплової енергії №85 від 01.03.2002р. в розмірі 5000,00 грн.
Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, документів, витребуваних судом не надали, про причини неявки суд не повідомили.
Однак, 06.08.12р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх.№ 11520) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, докази оплати відповідачем за договором про постачання теплової енергії №85 від 01.03.2002р. (копії платіжних доручень №166 від 10.07.12р. на суму 5000,00 грн. та №181 від 31.07.12р. на суму 5094,43грн.).
Представник 2-го позивача у судовому засіданні зазначив, що на даний час він не має відомостей щодо надходження коштів, сплачених за платіжнии дорученням №181 від 31.07.12р. на суму 5094,43грн. на рахунок КП "Харківські теплові мережі".
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи необхідність з"ясування питання сторонами щодо надходження коштів на рахунок КП "Харківські теплові мережі" та приймаючи до уваги неявку представників 1-го позивача та відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2012 р. о 12:00
Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ :
- пояснення щодо надходження коштів, сплачених за платіжнии дорученням №181 від 31.07.12р. на суму 5094,43грн. на рахунок КП "Харківські теплові мережі"
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.
Суддя Денисюк Т.С.
The court decision No. 45709372, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3316/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: