ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" грудня 2012 р. Справа № 5023/1155/11
вх. № 1155/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін:
кредитор - ОСОБА_1 (паспорт серія ММ 509874 від 28.08.2000 р.);
ліквідатор - ОСОБА_2 (ліц. АВ №499076 від 24.12.09 р.);
арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (ліц. від 02.08.11р.);
пр-к Лозівської ОДПІ - ОСОБА_4 (дов. № 349/10/10-010 від 19.03.12 р.);
пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (дов. від 15.08.12 р.).
Розглянувши справу за заявою
Лозівська ОДПІ, м. Лозова
до ПП "Спектр", м. Первомайський
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.03.2011 р. ПП "Спектр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 16.10.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 20.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати вжити невідкладні заходи направлені на виконання у повному обсязі вимог постанови суду від 03.03.11 р., розглянути скаргу на дії ліквідатора, представити суду на затвердження звіт та всі документи, що свідчать про виконання ліквдіаційної процедури по банкруту.
До суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі в якості ліквідатора.
На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надала звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, а також прийняла рішення про виключення з реєстру вимог кредиторів другої черги вимоги гр. ОСОБА_1, про що повідомила письмово кредитора.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на даний час процедура ліквідації ще не завершена, не реалізовано майно банкрута, ліквідатором вживаються заходи щодо скасування заборон, накладених на майно банкрута. Крім того, ліквідатором прийнято рішення щодо виключення з реєстру вимог кредитора вимоги гр. ОСОБА_1 Також, судом встановлено, що комітетом кредиторів не було розглянуто кандидатуру ОСОБА_3, заява якого надійшла до суду
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання кредитором ОСОБА_1 своєї позиції щодо рішення ліквідатора про виключення її вимог з реєстру вимог кредитора, а також враховуючи, що кандидатуру ліквідатора для участі у даній справі не було розглянуто комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора на "13" лютого 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для подальшої участі у справі. Докази надати суду.
3. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі.
4. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_1, кредиторам, які не були присутніми в даному судовому засіданні.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45709345, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/1155/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: