Court ruling № 45709329, 01.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

пр-к УПФУ в Фрунзенському р-ні - ОСОБА_3Ю.(дов. від 18.09.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 20.09.12 р.),

пр-к Індустріальної МДПІ м. Харкова - ОСОБА_1 (дов. від 09.01.12 р.),

пр-к "Газ України" - ОСОБА_5 (дов. від 26.12.11 р.),

пр-к СДПІ ВПП у м. Харкові - ОСОБА_6 (дов. від 14.08.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.12 р. звільнено ОСОБА_7 від обов'язків ліквідатора та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, оформлених відповідно до вимог Закону про банкрутство.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду поточних вимог суду не надав, про причину невиконання суд не повідомив. Надав суду звіт про проведені заходи за період з 17.09.12 р. по 31.10.12 р. та клопотання про відкладення розгляду справи для розгляду поточних вимог кредиторів.

До суду надійшли заяви з поточними вимогами до банкрута від: УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова та Індустріальна МДПІ м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатора ОСОБА_2 призначено ухвалою суду від 17.09.12 р., вимоги цієї ухвали ліквідатор не виконав, поважних причин невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором не виконано вимоги попередньої ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2012 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, оформлених відповідно до вимог Закону про банкрутство.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.