ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" липня 2012 р. Справа № 5023/1591/12
вх. № 1591/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю сторін:
пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 29.05.12 р.),
пр-к ТОВ "Хліб інвестбуд" - ОСОБА_2 (дов. від 13.07.12 р.),
пр-к Держрезерву України - ОСОБА_3 (дов. від 23.05.12 р.),
пр-к відділу з питань банкрутства - ОСОБА_4 (дов. від 06.04.12 р.),
розпорядник майна - ОСОБА_5 (ліц. АВ №499170 від 09.02.10 р.).
Розглянувши справу за заявою
Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків
до ДП "Хлібна база № 85" м. Барвінкове
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.05.12 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Хлібна база № 85, призначив проведення попереднього засідання суду на 26.07.12 р.
Представник ініціюючого кредитора надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Голос України" № 103 від 07.06.2012р.).
В судове засідання розпорядник майна надав суду докази розгляду вимог кредиторів, в яких вимоги кредиторів визнаються в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, представників кредиторів, суд встановив, що розпорядник майна боржника вимоги ухвали суду від 29.05.12 р. виконав не в повному обсязі, не надав суду реєстр вимог кредиторів та аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів, а розпоряднику майна надати аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Кредиторам ОСОБА_6 ОДПІ, Державний резерв України надати суду розрахунок суми боргу разом з документами в обгрунтуванням заявлених вимог станом на дату порушення справи про банкрутство.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в попередньому засідання суду на "09" серпня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів, а розпоряднику майна надати аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.
3. Зобов'язати кредиторів ОСОБА_6 ОДПІ, Державний резерв України надати суду розрахунок суми боргу разом з документами в обгрунтуванням заявлених вимог станом на дату порушення справи про банкрутство.
4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, що не були присутніми в судовому засіданні, розпоряднику майна, Державному резерву України.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45709239, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1591/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: