ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"06" травня 2011 р. Справа № 5023/3427/11
вх. №3427/11
Суддя Міньковський С.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
про визнання банкрутом –Закрите акціонерне товариство "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків, код 30657701
Керуючись ст.ст. 6, п. 1 ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "18" травня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 111.
3. Зобов’язати боржника надати суду суму вимог кредиторів за грошовими зобов’язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником, розмір заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах), довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 05.05.2011 року, копії неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку/ ків боржника та дату його/їх прийняття банківською установою боржника до виконання із зазначенням дати прийняття, розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'я, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, відомості про наявність у боржника майна, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника (довідку про рух грошових коштів по поточним розрахункам), і дебіторської заборгованості, найменування і поштові адреси банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника. Перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави. Протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2010-2011роки. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства.
4. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:
- зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;
- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, що застосовані до порушення справи про банкрутство.
Під час дії мораторію:
- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;
- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
5. Дану ухвалу направити: боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС у Фрунзенському районі м.Харкова, державному реєстратору, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харків.
Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обов’язковою.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45709199, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/3427/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: