Court ruling № 45709078, 25.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4497/12 вх. № 4497/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 670 від 09.08.2012р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 12098,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 2 від 01.06.2006р. у розмірі 12098,87 грн., у тому числі: 4247,27 грн. - сума боргу за надані комунальні послуги; 7851,60 грн. - сума боргу за оренду нерухомого майна. Судові витрати в розмірі 1609,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012р. розгляд справи № 5023/4497/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 25.10.2012р. об 11:20 год.

22.10.2012р. позивач на виконання ухвали господарського суду надав довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на 17.10.2012р.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.10.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 23.10.2012р. надав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим, що 25.10.2012р. є першим робочим днем відповідача на новому місці роботи. До свого клопотання відповідач в обґрунтування заперечень проти позову надав копію Акту опису й арешту майна; копію апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2009р.; копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. по справі № 62/12-09.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. об 11:00 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.