ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1794/11
вх. № 1794/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.
за участю сторін: пр-к боржника - не з'явився.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Аякс-РС", м. Харків
до ТОВ "Аякс-РС", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.04.11 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання боржника, зобов'язавши виконати вимоги попередньої ухвали суду.
В судове засідання боржник не з'явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням представника боржника.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника боржника та відкладення розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника боржника задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на "04" травня 2011 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
3. Повторно зобов'язавти боржника виконати вимоги ухвали суду від 18.03.11 р. в повному обсязі.
4. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити боржнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45709017, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1794/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: