Court ruling № 45708782, 15.03.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.03.2010
Case No.
38/29-10
Document №
45708782
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 38/29-10

вх. № 1003/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.01.2010 року, 1-го відповідача - не з"явився, 2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність № Б/Н від 14.12.09 року.

розглянувши справу за позовом ФО Сумцов ОСОБА_3, м. Харків

до 1. відповідача ТОВ "Цент Прогрес", м. Харків, 2. відповідача ОСОБА_4 м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

Вимоги позовної заяви полягають в наступному :

Визнати недійсною заяву ОСОБА_5 від 27.09.2005 року про вихід, із засновників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» як таку, що зроблена під впливом обману та суперечить вимогам чинного законодавства.

Скасувати рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 року про вибуття із складу учасників товариства учасника ОСОБА_5 та відчуження ним своєї частки у статутному фонді та майні товариства на користь інших учасників.

Скасувати рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 року про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС».

Скасувати рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 року про обрання дирекції товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС».

Скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», здійснену на підставі рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27.09.2005 року.

15.03.2010 року за вх. № 571 позивач змінив першу вимогу, виклавши її в такій редакції: «Визнати дії ОСОБА_5, пов'язані з поданням заяви від 27.09.2005 року про вихід із засновників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС», як правочин, який був вчинений під впливом обману та визнати його недійсним».

Також надав заяву за вх. № 5711 про зміну предмету позову, додавши до позовних вимог вимогу наступного змісту:

"визнати за ОСОБА_5, як учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», частку у розмірі 25 % статутного капіталу цього товариства."

Колегія суддів вважає належним прийняти вказані зміни до позову до розгляду.

Представник позивача вказані позовні вимоги підтримує.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився.

Предстаник другого відповідача проти позову заперечує.

Позивачем заявлено суду клопотання про витребування в ОСОБА_6 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради:

1) копію реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33414473) на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27 вересня 2005 року;

2) копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27 вересня 2005 року;

3) копію заяви ОСОБА_5 від 27 вересня 2005 року до загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27 вересня 2005 року;

4) копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» станом 05.04.2005 року;

5) копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» в нових редакціях або змін до нього;

6) копію документа про перехід чи передання частки ОСОБА_5 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» учаснику ОСОБА_4 або копію нотаріально посвідченого договору про такий перехід чи передання за умови їх наявності.

З метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає належним вказане клопотання задовольнити.

Другим відповідачем заявлено суду клопотання залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_7 та ОСОБА_6 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради. Також просить зобов'язати позивача - ОСОБА_5 прибути в судове засідання особисто для надання пояснень по справі.

Оскільки в позовній заяві йдеться про незаконні дії вказаного нотаріуса та ставиться питання про скасування держ. реєстрації змін до статуту першого відповідача, колегія суддів вважає належним вищевказане клопотання про залучення третіх сіб задовольнити.

Крім того, враховуючи обгрунтування позову обманом позивача при вчиненні правочину, що зумовлює необхідність оцінки суб"єктивного розуміння обставин такого вичненння позивачем, колегія суддів вважає належним клопотання другого відповідача про виклик в судове засідання позивача особисто задовольнити.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає належним також відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням наступної редакціїпункту першого позовної заяви: «Визнати дії ОСОБА_5, пов'язані з поданням заяви від 27.09.2005 року про вихід із засновників ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРЕС», як правочин, який був вчинений під впливом обману та визнати його недійсним», та з врахуванням нової позовної вимоги наступного змісту: "визнати за ОСОБА_5, як учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС», частку у розмірі 25 % статутного капіталу цього товариства."

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

ОСОБА_6 державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців) невідкладно надати до Господарського суду Харківської області наступні докази:

1) копію реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, Ідентифікаційний код юридичної особи: 33414473) на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27 вересня 2005 року;

2) копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС»від 27 вересня 2005 року;

3) копію заяви ОСОБА_5 від 27 вересня 2005 року до загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» від 27 вересня 2005 року;

4) копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС»станом 05.04.2005 року;

5) копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС»в нових редакціях або змін до нього;

6) копію документа про перехід чи передання частки ОСОБА_5 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРЕС» учаснику ОСОБА_4 або копію нотаріально посвідченого договору про такий перехід чи передання за умови їх наявності.

Задовольнити клопотання другого відповідача про залучення 3-х осіб.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса ОСОБА_7, що зареєстрована за адресою: 01034, м. Київ, вулиця Пушкінська, 6.12-6 к. 28.

Залучити до участі у справі третьоюї особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, що зареєстрований за адресою: 61068, м. Харків, проспект Московський, б. 96-А.

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 16:00.

3-м особам надати суду пісьмові пояснення в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників.

Задовольнти клопотання другого відповідача про виклик в судове засідання позивача.

Позивачу з"явитись в судове засідання особисто.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45708782 ?

Документ № 45708782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45708782 ?

Дата ухвалення - 15.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45708782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45708782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45708782, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45708782, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 45708782 refers to case No. 38/29-10

This decision relates to case No. 38/29-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45708780
Next document : 45708791